Наука, лежащая в основе выброса сточных вод на Фукусиме

Япония начала сбрасывать очищенную радиоактивную воду со своей поврежденной электростанции Фукусима в Тихий океан – спустя 12 лет после ядерной катастрофы.

И это несмотря на то, что Китай наложил запрет на японские морепродукты и протесты в самой Японии и Южной Корее.

Атомный регулятор ООН заявляет, что вода окажет «незначительное» радиологическое воздействие на людей и окружающую среду.

Но безопасно ли это?

Землетрясение, за которым последовало цунами в 2011 году, разрушило атомную электростанцию, разрушив ее систему охлаждения и вызвав перегрев активных зон реактора и загрязнение воды на объекте высокорадиоактивными материалами.

После катастрофы электростанция Tepco закачивала воду для охлаждения топливных стержней реакторов. Это означает, что каждый день завод производит загрязненную воду, которая хранится в более чем 1000 резервуарах, которых достаточно, чтобы заполнить более 500 олимпийских бассейнов.

Япония заявляет, что ей нужны земли, занятые резервуарами, для строительства новых объектов и безопасного вывода завода из эксплуатации. Это также вызвало обеспокоенность по поводу последствий, если резервуары рухнут в результате стихийного бедствия.

Япония постепенно сбрасывает сточные воды в океан с разрешения Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Первый выпуск — один из четырех, запланированных на период до конца марта 2024 года. Весь процесс займет не менее 30 лет.

Если бы Япония могла удалить все радиоактивные элементы из сточных вод перед тем, как спустить их в океан, возможно, это не вызвало бы таких споров.

Проблема вызвана радиоактивным элементом водорода, называемым тритием, который невозможно удалить из загрязненной воды, поскольку не существует технологии, позволяющей это сделать. Вместо этого вода разбавляется.

Подавляющее большинство экспертов считают, что выброс безопасен, но не все ученые согласны с тем, какое влияние он окажет.

Тритий можно найти в воде по всему миру. Многие ученые утверждают, что если уровень трития низкий, то воздействие будет минимальным.

Но критики говорят, что необходимы дополнительные исследования того, как это может повлиять на дно океана, морскую жизнь и людей.

МАГАТЭ, имеющее постоянный офис на Фукусиме, заявило, что «независимый анализ на месте» показал, что концентрация трития в сбрасываемой воде «намного ниже эксплуатационного предела в 1500 беккерелей на литр (Бк/л)».

Этот предел в шесть раз меньше предела Всемирной организации здравоохранения для питьевой воды, который составляет 10 000 Бк/л, что является показателем радиоактивности.

В пятницу Tepco сообщила, что пробы морской воды, взятые в четверг днем, показали, что уровень радиоактивности находится в безопасных пределах, а концентрация трития ниже 1500 Бк/л.

Министерство окружающей среды Японии заявило, что в пятницу оно также собрало образцы морской воды из 11 различных мест и опубликует результаты в воскресенье.

Джеймс Смит, профессор экологии и геологических наук Портсмутского университета, сказал, что «теоретически эту воду можно пить», поскольку сточные воды уже очищаются при хранении, а затем разбавляются.

И физик Дэвид Бэйли, руководитель французской лаборатории по измерению радиоактивности, согласился, добавив: «Главное — сколько там трития.

«На таких уровнях не существует проблем с морскими видами, если, например, мы не увидим серьезного сокращения популяции рыб», - сказал он.

Но некоторые ученые говорят, что мы не можем предсказать последствия выброса воды.

Американский профессор Эмили Хаммонд, эксперт в области энергетического и экологического права из Университета Джорджа Вашингтона, сказала: «Проблема с радионуклидами (такими как тритий) заключается в том, что они представляют вопрос, на который наука не может полностью ответить; то есть при очень низких уровнях воздействия , что можно считать «безопасным»?

«Можно очень доверять работе МАГАТЭ, но при этом осознавать, что соблюдение стандартов не означает, что это решение не приведет к «нулевым» экологическим или человеческим последствиям».

В декабре 2022 года Национальная ассоциация морских лабораторий США опубликовала заявление, в котором заявила, что данные Японии ее не убедили.